tailieunhanh - Trách nhiệm của chính phủ đối với hoạt động của doanh nghiệp nhà nước trong tranh chấp đầu tư quốc tế: Vụ ông Emilio Agustin Mafezini kiện Chính phủ Vương quốc Tây Ban Nha (vụ việc ARB/97/7)

Bài viết bình luận án lệ này có thể cung cấp thông tin tham khảo phục vụ đàm phán cải tổ ISDS, cũng như đề xuất giải pháp quản trị doanh nghiệp nhà nước ở Việt Nam nhằm hạn chế rủi ro khiếu kiện đầu tư quốc tế. | HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP TRÁCH NHIỆM CỦA CHÍNH PHỦ ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC TRONG TRANH CHẤP ĐẦU TƯ QUỐC TẾ VỤ ÔNG EMILIO AGUSTIN MAFEZINI KIỆN CHÍNH PHỦ VƯƠNG QUỐC TÂY BAN NHA VỤ VIỆC ARB 97 7 1 Nguyễn Thị Nhung2 Tóm tắt Trách nhiệm của Chính phủ đối với hoạt động của doanh nghiệp nhà nước SOEs trong tranh chấp đầu tư quốc tế ISDS là vấn đề còn nhiều tranh luận. Quy định trong các hiệp định đầu tư IIAs hay phán quyết của Hội đồng trọng tài khi xem xét một số tranh chấp đầu tư quốc tế cho thấy vấn đề này chưa có diễn giải thống nhất và cụ thể. Để phân định trách nhiệm của Chính phủ đối với hoạt động của SOEs trong tranh chấp đầu tư quốc tế cần phân biệt hoạt động thương mại với các hoạt động nhân danh quyền lực công hoặc có chức năng quản lý nhà nước của các SOEs. Vụ ông Emilio Agustin Mafezini kiện Chính phủ vương quốc Tây Ban Nha theo Hiệp định khuyến khích và bảo hộ đầu tư giữa Ắc-hen-ti-na và Tây Ban Nha BIT là một ví dụ điển hình về trách nhiệm của Chính phủ đối với hành động của SOEs trong ISDS. Bài viết bình luận án lệ này có thể cung cấp thông tin tham khảo phục vụ đàm phán cải tổ ISDS cũng như đề xuất giải pháp quản trị doanh nghiệp nhà nước ở Việt Nam nhằm hạn chế rủi ro khiếu kiện đầu tư quốc tế. Từ khoá Tranh chấp đầu tư doanh nghiệp nhà nước nhà đầu tư khoản đầu tư trách nhiệm của Chính phủ. Nhận bài 20 07 2020 Hoàn thành biên tập 24 07 2020 Duyệt đăng 17 8 2020 Abstract Conducts of state owned enterprises SOEs and the state responisibility in the investor-state dispute remains as a controversal topic. In order to define state responsibilities with respect to conduct of SOEs there is a need to define conducts of SOEs as whether they are commercial acitivities or excercising public power or state management activities. Cases on conduct of SOEs and state responsibilites seem to be ununified and inconsistent when it comes to the intepretation of the IIAs and rullings of tribunals with regards to this special subject. Picking on the case .