Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
ACCOUNTING HISTORY RESEARCH: TRADITIONAL AND NEW ACCOUNTING HISTORY PERSPECTIVES *

At this stage, 'gross' means prior to integration into the calculation of the other factors that limit the accessibility of the carbon resource: access to other services and maintenance of ecosystem functions. This integration will be done by weighting the gross potential with indexes extracted from tables [C], [D] and [E]: Ecosystem Accessible Water Surplus (EAWS), Landscape Ecosystem Potential (LEP), Rivers Ecosystem Potential (REP) and Ecosystem Biodiversity Rating (EBR). Several options are available for combining the various indexes into a 'limiting factors index' to weight the gross potential, including average values or more elaborate methods e.g. Bayesian belief network decision trees. The final decision will have to take into consideration that it is more important. | Salvador Carmona Mahmoud Ezzamel Fernando Gutierrez Accounting History 24 Research Traditional and New Accounting History Perspectives ACCOUNTING HISTORY RESEARCH TRADITIONAL AND NEW ACCOUNTING HISTORY PERSPECTIVES Salvador Carmona Mahmoud Ezzamel Fernando Gutiérrez RESUMEN Existe un debate en historia de la contabilidad acerca de las distintas formas cómo los materiales históricos deben ser recopilados interpretados analizados y finalmente sobre la forma cómo los mismos deben ser redactados. En cierta manera el centro de este debate descansa en torno a la eternal polémica acerca de la objetividad subjetividad de la investigación histórica. Así mientras que la corriente más ortodoxa sostiene la idea de una interpretación objetiva de la historia el enfoque alternativo defiende una interpretación de carácter crítico. En este artículo nosotros pretendemos hacer una valoración del debate entre los enfoques tradicional y de nueva historia de la contabilidad. En concreto pretendemos contrastar la aproximación tradicional y de nueva historia de la contabilidad en torno a cuatro dimensiones qué es lo que cuenta como contabilidad el debate entre orígenes y genealogías los distintos papeles y roles que se atribuyen a la contabilidad y las fuentes de historia de la contabilidad. En este artículo examinamos las diferencias entre la historia tradicional de la contabilidad y la nueva historia en torno a cada una de estas dimensiones concluyendo que a pesar de las posiciones tan diversas que sostienen las dos aproximaciones han contribuido sustancialmente a elevar el rigor investigador en historia de la contabilidad así como a fortalecer el programa de investigación en esta disciplina. ABSTRACT There is an ongoing debate in accounting history around the ways in which historical material should be gathered interpreted analysed and written. Lying at the heart of this debate is the perennial concern with objective interpretive modes of investigation. The mainstream orthodoxy of .