Đang chuẩn bị liên kết để tải về tài liệu:
Environmental Risk Assessment Reports - Chapter 15

Việc kỷ luật của dịch tễ học môi trường kết nối thực hành đánh giá rủi ro với nghiên cứu khoa học thuần túy. Dịch tễ học ĐÃ ít mối quan hệ trực tiếp với Tiến hành đánh giá rủi ro. Vài dự án rất cần một nghiên cứu dịch tễ học quy mô đầy đủ. Mặc dù vậy, nên hiểu như thế nào quản lý dự án ảnh hưởng đến các nghiên cứu dịch tễ quá trình đánh giá rủi ro. Kỹ thuật so sánh các dữ liệu dịch tễ học và động vật kết quả sinh thử nghiệm từ tháng một năm chơi. | CHAPTER 15 Epidemiology and Health Risk Assessment Robert A. Kreiger CONTENTS I. Introduction.339 II. The Relationship of Epidemiology and Risk Assessment.340 A. Using Epidemiology in Health Risk Assessments.340 B. Working with Consultants.342 C. Data Collection and Evaluation. 343 D. Exposure Assessment . 344 E. Toxicity Assessment.345 F Risk Characterization.346 III. Conclusion.348 References.348 I. INTRODUCTION The discipline of environmental epidemiology connects risk assessment practice with pure scientific research. Epidemiology has little direct relationship to conducting a risk assessment. Very few projects require a full scale epidemiological study. Even so project managers should understand how epidemiological studies affect the risk assessment process. Technical comparisons of epidemiological data and animal bioassay results may play an important part in certain projects. Epidemiological studies can be used to set toxicity values i.e. cancer potency slopes or reference doses or to classify a carcinogen. Also an epidemiologist s perspective may also be required in certain risk assessment projects. A key project management decision is whether to include an epidemiologist in a project team. As currently practiced in the United States risk assessment does not treat proven human carcinogens differently from suspected human carcinogens. The choice to 339 2001 by CRC Press LLC 340 A PRACTICAL GUIDE TO ENVIRONMENTAL RISK ASSESSMENT REPORTS use risk assessment or epidemiological methods may present a project manager with significantly different options on a project. This choice typically arises in complex projects with high visibility and overt liability. At other times there is no choice. For example risk assessment is useful for setting preliminary site remediation goals for soil or groundwater but it may be an inappropriate response to community concern about a local cluster of cancer cases. In scientific literature of the 1980s health scientists proposed the