tailieunhanh - Báo cáo " Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam "

Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam Trên cơ sở yêu cầu khởi kiện của NLĐ, toà án kiểm tra việc đảm bảo tính xã hội của quyết định của NSDLĐ. Nếu toà án kết luận quyết định của NSDLĐ không đảm bảo tính xã hội, NLĐ được nhận lại làm việc theo HĐLĐ cũ. Trong trường hợp ngược lại (quyết định của NSDLĐ đảm bảo tính xã hội), NLĐ vẫn được làm việc theo điều kiện lao động thay đổi hoặc theo HĐLĐ mới | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl TỘI CƯỚP TẲI SẢN TRONG LUẬT HÌNH sự VÉT NAM Trong luật hình sự Việt Nam tội cướp tài sản là một trong các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt được quy định và xét xử theo luật hình sự khá sớm 1 hiện nay tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 BLHS năm 1999 sau đây gọi tắt là BLHS . Tuy được quy định và xét xử sớm như vậy nhưng trong lí luận và thực tiễn vẫn còn có sự nhận thức khác nhau về hành vi khách quan của tội phạm này được quy định trong luật cơ quan có thẩm quyền cũng không kịp thời ban hành văn bản giải thích quy định của luật việc có các cách hiểu khác nhau về quy định của luật nhất là của những người làm công tác áp dụng pháp luật trong các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ làm cho công tác áp dụng pháp luật hình sự trong thực tiễn thiếu chính xác và không thống nhất làm giảm chất lượng xét xử. Bài viết này tiếp tục trao đổi và nêu ra ý kiến của cá nhân về hành vi khách quan của tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 BLHS. Điều 133 BLHS quy định Người nào dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản . . Theo quy định trên câu hỏi đặt ra là dấu hiệu làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được Ths. PHẠM VÀN BÁU nhằm. là dấu hiệu bắt buộc phải có ở tất cả các hành vi khách quan được quy định trong điều luật là dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc và hành vi khác hay chỉ bắt buộc phải có ở dạng hành vi khách quan là hành vi khác Trong khoa học luật hình sự Việt Nam hiện nay có các nhóm ý kiến sau Ý kiến thứ nhất cho rằng Dấu hiệu làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm. chỉ đòi hỏi phải có ở dạng hành vi thứ ba là hành vi khác mà không đòi hỏi phải có ở hành vi dùng vũ lực và đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc . 2 Ý kiến thứ hai cho rằng Dấu hiệu làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm. là hậu quả bắt buộc đối với tất cả