tailieunhanh - Báo cáo " Một số ý kiến về phạm vi giám đốc thẩm theo quy định tại điều 284 Bộ luật tố tụng hình sự "

Một số ý kiến về phạm vi giám đốc thẩm theo quy định tại điều 284 Bộ luật tố tụng hình sự Thứ hai là về người nội bộ: Đạo luật quy định phân biệt người nội bộ thành hai nhóm là người nội bộ sơ cấp và thứ cấp.(10) Người nội bộ sơ cấp là những người được tiếp cận trực tiếp và có được những thông tin của công ti chưa được công bố. Đó là những người nắm giữ vị trí trong bộ máy quản lí công ti phát hành (thành viên ban giám đốc, ban. | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl MỘT số Ý KIẾN VỄ PHẠM VI GIÁM Đốc THẨM THEO QUY ĐỊNH TẠI ĐIỀU 284 BỘ LUẬT Tố TỤNG HÌNH sự Các bản án và quyết định của toà án mang tính quyền lực nhà nước sâu sắc được toà án tuyên nhân danh Nhà nước thể hiện trực tiếp thái độ của Nhà nước đối với vụ án quyết định những vấn đề có liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của công dân và những chủ thể khác. Vì vậy việc đảm bảo tính đúng đắn của các bản án quyết định đã có hiệu lực pháp luật của toà án là đòi hỏi thiết yếu của nhà nước pháp quyền. Yêu cầu này đặc biệt quan trọng trong tố tụng hình sự khi mà toà án có quyền ra bản án hình sự quyết định những vấn đề về trách nhiệm hình sự hình phạt và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo ảnh hưởng đến tự do danh dự tài sản nhân thân và thậm chí cả tính mạng của con người. Việc quy định nguyên tắc xét xử vụ án theo nhiều cấp thông lệ chung là hai cấp xét xử và tổ chức toà án theo thứ bậc để toà án cấp trên có thể xem xét lại phán quyết của toà án cấp dưới là một trong những giải pháp về mặt pháp luật để giải quyết vấn đề này. Mặc dù đã có cơ chế để đảm bảo tính hợp pháp của các bản án hoặc quyết định trước khi có hiệu lực pháp luật nhưng những bản án hoặc quyết định này vẫn có thể không hợp pháp và đòi hỏi phải có thủ tục giải quyết. Trong luật tố tụng hình sự Việt Nam thủ tục này được gọi là thủ tục giám đốc thẩm. Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lí luận về giám đốc thẩm cũng như nghiên cứu đánh giá thực tiễn TS. PHAN THỊ THANH MAI giám đốc thẩm trong những năm gần đây qua tham khảo tài liệu pháp lí và Bộ luật tố tụng hình sự của một số nước trên thế giới và trong khu vực chúng tôi nhận thấy quy định của pháp luật về giám đốc thẩm ở Việt Nam và các quốc gia khác từ trước đến nay đều có đặc điểm chung là hạn chế việc giám đốc thẩm. Việc hạn chế này nhằm tránh tình trạng bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị hủy bỏ hiệu lực trong những trường hợp không thực sự cần thiết đảm bảo tính ổn định của các bản án và quyết định đã có hiệu lực