tailieunhanh - Báo cáo " Cần phải có sự nghiên cứu toàn diện về quy phạm pháp luật "

Cần phải có sự nghiên cứu toàn diện về quy phạm pháp luật Theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1985, việc cha mẹ không tố giác hành vi phạm tội do con mình thực hiện bị coi là vi phạm pháp luật(6) nhưng xét về mặt đạo đức, hành vi nàycó thể được coi là phù hợp đạo đức xã hội. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong xã hội, bên cạnh các quan niệm, quan điểm, quy tắc đạo đức chung của toàn xã hội còn có đạo đức của các giai cấp, tầng. | NGHIÊN cứu - TRAO Đổl THẨMQaYỂIlâPD4M iCéCBỆIP iéPKHA criPĩf1ĨỊidlCáflTỦ l léllHCHll1 1 Trong quá trình giải quyết vụ án hành chính để bảo vệ lợi ích của đương sự toà án có thể áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. Việc ra các quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể xuất phát từ đơn yêu cầu của đương sự hoặc yêu cầu của viện kiểm sát toà án cũng có thể tự mình ra quyết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp cần thiết. Cụ thể Điều 33 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 2002 quy định 1. Sau khi toà án thụ lí vụ án đương sự có quyền làm đơn yêu cầu toà án ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ lợi ích của đương sự bảo đảm việc thi hành án đương sự phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về yêu cầu của mình nếu có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì phải bồi thường. 2. Trong quá trình giải quyết vụ án toà án tự mình hoặc theo yêu cầu bằng văn bản của viện kiểm sát có thể ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và phải chịu trách nhiệm về quyết định đó. Nếu do áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái pháp luật mà gây thiệt hại thì phải bồi thường . Theo nội dung Điều 33 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính năm 2002 thì đối tượng đầu tiên được Pháp lệnh quy định có quyền yêu cầu toà án ra quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời là đương sự. Điều này giúp cho đương sự chủ động thực hiện quyền của mình nhằm bảo vệ ThS. HOÀNG Quốc HỒNG lợi ích chính đáng của họ khi họ cho rằng lợi ích chính đáng của họ có thể bị xâm hại bởi quyết định hành chính hành vi hành chính của cơ quan hành chính người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính. Tuy nhiên để tránh việc đương sự tuỳ tiện lợi dụng quy định của Pháp lệnh yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không chính đáng có thể gây thiệt hại cho phía đương sự bên kia Pháp lệnh quy định các đương sự phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về yêu cầu của mình. Theo pháp luật toà án có quyền ra quyết định áp dụng biện .