tailieunhanh - Logic học và Pháp Luật (phần 3)

Ông Đinh Văn Quế, Chánh Toà hình sự TAND tối cao: Hoàn toàn được! Sau khi TAND phạt tử hình “trùm đất” Phạm Thị Tuyết Lan với nhận định bị cáo là người chủ mưu tham ô tài sản, nhiều bạn đọc thắc mắc: Chủ thể của tội này phải là người có chức vụ, quyền hạn, tài sản tham ô phải do người đó nắm giữ, còn bị cáo là dân thường, sao lại có thể chủ mưu được? Đây là vấn đề pháp lí thú vị, chúng tôi xin giới thiệu một số quan điểm của. | Logic học và Pháp Luật phần 3 Vụ tiêu cực đất đai ở Gò Vấp Dân thường chủ mưu tham ô được không 11 29 09 02 2007 Ông Đinh Văn Quế Chánh Toà hình sự TAND tối cao Hoàn toàn được Sau khi TAND phạt tử hình trùm đất Phạm Thị Tuyết Lan với nhận định bị cáo là người chủ mưu tham ô tài sản nhiều bạn đọc thắc mắc Chủ thể của tội này phải là người có chức vụ quyền hạn tài sản tham ô phải do người đó nắm giữ còn bị cáo là dân thường sao lại có thể chủ mưu được Đây là vấn đề pháp lí thú vị chúng tôi xin giới thiệu một số quan điểm của các chuyên gia pháp luật. Tiến sĩ Chu Hải Thanh Phó Giám đốc Học viện Tư pháp Người xúi giục thì hợp lí hơn Theo luật chủ thể tội tham ô phải là người có chức vụ quyền hạn và có trách nhiệm đối với tài sản mà họ chiếm đoạt. Tuy nhiên nếu việc phạm tội này có tổ chức thì vẫn có người không có quyền hạn chức vụ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm. Ngoài vai trò là người thực hành thực hiện việc chiếm đoạt tài sản thì những vai trò khác như người tổ chức người xúi giục người giúp sức đều có thể do người dân thực hiện. Riêng ở vụ án này bà Lan bị kết tội tham ô là đúng người đúng tội nhưng với vai trò tổ chức thì cần xem lại. Trước hết người tổ chức phải là người chủ mưu cầm đầu chỉ huy việc thực hiện tội phạm. Bà Lan có thể chỉ huy được các quan chức không Bà Lan chỉ có thể dụ dỗ thúc đẩy các quan chức này chứ không có khả năng quyết định việc thực hiện tội phạm. Do đó vai trò của bà chỉ dừng lại là người xúi giục thì hợp lí hơn. Luật sư Lê Văn Bình Đoàn Luật sư Mờ nhạt vai trò tổ chức việc định tội bà Lan tham ô là hoàn toàn đúng nhưng về vai trò tổ chức thì chưa được rõ. Người bình thường không có khả năng điều khiển được cán bộ công chức chứ chưa nói tới việc chỉ vẽ cho các quan phạm tội. Đành rằng về pháp lí người dân có thể phạm tội tham ô với vai trò là tổ chức nhưng trong thực tiễn họ có thể chỉ đạo một chủ tịch quận nổi không Để thể hiện rõ vai trò này người phạm tội phải có những hành vi như khởi xướng việc .