tailieunhanh - Health and Quality of Life Outcomes BioMed Central Research Open Access What is the relationship

Health and Quality of Life Outcomes BioMed Central Research Open Access What is the relationship between the minimally important difference and health state utility values? The case of the SF-6D Stephen J Walters* and John E Brazier Address: Sheffield Health Economics Group, School of Health and Related Research, University of Sheffield, Regent Court, 30 Regent Street, Sheffield, S1 4DA, UK Email: Stephen J Walters* - ; John E Brazier - * Corresponding author Published: 11 April 2003 Health and Quality of Life Outcomes 2003, 1:4 This article is available from: Received: 7 February 2003 Accepted: 11 April 2003 © 2003 Walters and Brazier; licensee BioMed Central Ltd | BioMed Central Health and Quality of Life Outcomes Research Open Access What is the relationship between the minimally important difference and health state utility values The case of the SF-6D Stephen J Walters and John E Brazier Address Sheffield Health Economics Group School of Health and Related Research University of Sheffield Regent Court 30 Regent Street Sheffield S1 4DA UK Email Stephen J Walters - John E Brazier - Corresponding author Published II April 2003 Received 7 February 2003 Accepted 1 1 April 2003 Health and Quality of Life Outcomes 2003 1 4 This article is available from http content 1 1 4 2003 Walters and Brazier licensee BioMed Central Ltd. This is an Open Access article verbatim copying and redistribution of this article are permitted in all media for any purpose provided this notice is preserved along with the article s original URL. Abstract Background The SF-6D is a new single summary preference-based measure of health derived from the SF-36. Empirical work is required to determine what is the smallest change in SF-6D scores that can be regarded as important and meaningful for health professionals patients and other stakeholders. Objectives To use anchor-based methods to determine the minimally important difference MID for the SF-6D for various datasets. Methods All responders to the original SF-36 questionnaire can be assigned an SF-6D score provided the 11 items used in the SF-6D have been completed. The SF-6D can be regarded as a continuous outcome scored on a to scale with indicating full health . Anchor-based methods examine the relationship between an health-related quality of life HRQoL measure and an independent measure or anchor to elucidate the meaning of a particular degree of change. One anchor-based approach uses an estimate of the MID the difference in the QoL scale corresponding to a self-reported small but important change on a global scale.

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo hóa học
• công trình nghiên cứu về hóa học
• tài liệu về hóa học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Báo cáo y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học