tailieunhanh - báo cáo khoa học: " Target for improvement: a cluster randomised trial of public involvement in quality-indicator prioritisation (intervention development and study protocol)"

Tuyển tập báo cáo các nghiên cứu khoa học quốc tế ngành y học dành cho các bạn tham khảo đề tài: Target for improvement: a cluster randomised trial of public involvement in quality-indicator prioritisation (intervention development and study protocol) | Boivin et al. Implementation Science 2011 6 45 http content 6 1 45 Implementation Science IMPLEMENTATION SCIENCE STUDY PROTOCOL Open Access Target for improvement a cluster randomised trial of public involvement in quality-indicator prioritisation intervention development and study protocol 3 2 4 1 1 Antoine Boivin 1 Pascale Lehoux Réal Lacombe Anais Lacasse Jako Burgers and Richard Grol Abstract Background Public priorities for improvement often differ from those of clinicians and managers. Public involvement has been proposed as a way to bridge the gap between professional and public clinical care priorities but has not been studied in the context of quality-indicator choice. Our objective is to assess the feasibility and impact of public involvement on quality-indicator choice and agreement with public priorities. Methods We will conduct a cluster randomised controlled trial comparing quality-indicator prioritisation with and without public involvement. In preparation for the trial we developed a menu of quality indicators based on a systematic review of existing validated indicator sets. Participants public representatives clinicians and managers will be recruited from six participating sites. In intervention sites public representatives will be involved through direct participation public representatives clinicians and managers will deliberate together to agree on quality-indicator choice and use and consultation individual public recommendations for improvement will be collected and presented to decision makers . In control sites only clinicians and managers will take part in the prioritisation process. Data on quality-indicator choice and intended use will be collected. Our primary outcome will compare quality-indicator choice and agreement with public priorities between intervention and control groups. A process evaluation based on direct observation videorecording and participants assessment will be conducted to help .

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo y học
• công trình nghiên cứu về y học
• tài liệu về y học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học