tailieunhanh - báo cáo khoa học: "Assessing the outcomes of participatory research: protocol for identifying, selecting, appraising and synthesizing the literature for realist review"

Tuyển tập báo cáo các nghiên cứu khoa học quốc tế ngành y học dành cho các bạn tham khảo đề tài: Assessing the outcomes of participatory research: protocol for identifying, selecting, appraising and synthesizing the literature for realist review | Jagosh et al. Implementation Science 2011 6 24 http content 6 1 24 IMPLEMENTATION SCIENCE Implementation Science STUDY PROTOCOL Open Access Assessing the outcomes of participatory research protocol for identifying selecting appraising and synthesizing the literature for realist review 1 1 1 1 11 1 Justin Jagosh Pierre Pluye Ann C Macaulay Jon Salsberg Jim Henderson Erin Sirett Paula L Bush D Cl k c I I r 1 c- f ĩ ì z t p s I 1 ft ỉ -X tert s ZZI z 4 V r I D I_I r f 5C r c I iz-x r6 nn I Robbyn Seller Geoff Wong Trish Greenhalgh Margaret Cargo Carol P Herbert Sarena D Seifer and Lawrence W Green7 Abstract Background Participatory Research PR entails the co-governance of research by academic researchers and endusers. End-users are those who are affected by issues under study . community groups or populations affected by illness or those positioned to act on the knowledge generated by research . clinicians community leaders health managers patients and policy makers . Systematic reviews assessing the generalizable benefits of PR must address the diversity of research topics methods and intervention designs that involve a PR approach varying degrees of end-user involvement in research co-governance both within and between projects and the complexity of outcomes arising from long-term partnerships. Methods We addressed the above mentioned challenges by adapting realist review methodology to PR assessment specifically by developing inductively-driven identification selection appraisal and synthesis procedures. This approach allowed us to address the non-uniformity and complexity of the PR literature. Each stage of the review involved two independent reviewers and followed a reproducible systematic coding and retention procedure. Retained studies were completed participatory health interventions demonstrated high levels of participation by non-academic stakeholders . excluding studies in which end-users were not involved in .

• Báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học
• báo cáo y học
• công trình nghiên cứu về y học
• tài liệu về y học
• cách trình bày báo cáo
• trình bày báo cáo
• tài liệu báo cáo khoa học
• cách trình bày báo cáo khoa học
• báo cáo khoa học sinh học
• báo cáo khoa học toán học
• luận văn mẫu
• người lính việt nam
• sau chiến tranh
• tuyển tập báo cáo khoa học
• báo cáo ngành triết học
• báo cáo ngành lịch sử
• báo cáo ngành văn học
• nghiên cứu khoa học
• báo cáo về văn học
• báo cáo triết học
• báo cáo văn học
• chuyên đề văn học
• văn học nghệ thuật
• văn học Việt NAm
• báo cáo ngành toán học
• báo cáo ngành vật lý
• báo cáo ngành chăn nuôi
• văn học Trung Hoa
• báo cáo khoa học kinh tế
• Kỷ yếu tóm tắt báo cáo khoa học
• Báo cáo khoa học y học
• Hội nghị khoa học tim mạch
• Báo cáo khoa học y khoa
• Tăng huyết áp
• báo cáo sinh học
• bảo tồn nguồn gen
• báo cáo ngành kỹ thuật
• Báo cáo quản lý chất thải sinh hoạt
• Báo cáo khoa học môi trường
• Báo cáo khoa học công nghệ
• Nghiên cứu khoa học về môi trường
• Đề tài nghiên cứu khoa học
• Báo cáo nghiên cứu khoa học