tailieunhanh - Một số kinh nghiệm được rút ra cho ngân hàng

- Xử lý nợ xấu là việc cấp bách, càng chậm trễ thì càng khó giải quyết và chi phí càng lớn, bởi vì tài sản thế chấp hao mòn hoặc mất giá, một số vốn lớn bị đọng để dự phòng nợ xấu của ngân hàng trong khi thanh khoản cạn kiệt, ngân hàng và doanh nghiệp mất lòng tin vào nhau, sản xuất suy giảm Tuy nhiên, đây là một quá trình khó khăn, phức tạp, vì nó đụng chạm đến lợi ích của nhiều phía, nên vai trò của Nhà nước là không thể thiếu trong việc. | Một sô kinh nghiệm được rút ra cho ngân hàng - Xử lý nợ xấu là việc cấp bách càng chậm trễ thì càng khó giải quyết và chi phí càng lớn bởi vì tài sản thế chấp hao mòn hoặc mất giá một số vốn lớn bị đọng để dự phòng nợ xấu của ngân hàng trong khi thanh khoản cạn kiệt ngân hàng và doanh nghiệp mất lòng tin vào nhau sản xuất suy giảm. Tuy nhiên đây là một quá trình khó khăn phức tạp vì nó đụng chạm đến lợi ích của nhiều phía nên vai trò của Nhà nước là không thể thiếu trong việc đề ra kế hoạch tạo lập khuôn khổ pháp lý điều phối thực hiện cũng như cung cấp nguồn lực tài chính ban đầu. - Việc xử lý nợ xấu ngân hàng phải gắn với xử lý nợ xấu của doanh nghiệp nếu chỉ chú trọng xử lý một trong hai loại này sẽ không thể đạt hiệu quả. Tuy nhiên cần phân biệt việc tái cấp vốn cho ngân hàng với việc mua bán nợ xấu. - Trước khi tái cấp vốn cho các ngân hàng cần tiến hành đánh giá tình hình từng ngân hàng stress test để xác định rõ số lượng và cơ cấu nợ xấu buộc các cổ đông của ngân hàng phải chịu lỗ và xử lý tài sản bị đánh giá quá cao. Sau đó nếu ngân hàng nào còn triển vọng phục hồi thì mới được tái cấp vốn còn không phải giải thể hoặc sáp nhập. Nếu làm đúng quy trình này thì số tiền của Nhà nước bỏ ra để tái cấp vốn cho các ngân hàng sẽ không bị thất thoát mà trong nhiều trường hợp còn đem lại lợi nhuận khi kinh tế phục hồi. - Việc xử lý nợ xấu của doanh nghiệp và ngân hàng cần được thực hiện trên cơ sở chia sẻ tổn thất giữa ngân hàng và doanh nghiệp bên ngoài tòa án. - Công ty mua bán nợ xấu cần được trao quyền đủ mạnh để buộc doanh nghiệp xử lý nợ xấu. Trường hợp Malaysia cho thấy việc luật pháp giao quyền này cho Công ty Quản lý tài sản đã tạo điều kiện xử lý nợ xấu nhanh chóng và hiệu quả hơn hẳn so với Thái Lan - nơi Công ty Quản lý tài sản luôn phải thương lượng với các doanh nghiệp. Tuy nhiên để việc xử lý nợ xấu được minh bạch và không bị thao túng bởi lợi ích nhóm cần có cơ chế đảm bảo tính độc lập và khách quan trong hoạt động của công ty mua bán nợ thông qua việc