tailieunhanh - Từ tự sự chính sử đến tiểu thuyết diễn nghĩa - Nhận diện hình tượng Gia Cát Khổng Minh

Sự khác biệt giữa một tác phẩm lịch sử với một tác phẩm tiểu thuyết đôi khi không phải là sự khác biệt giữa sự thực và tưởng tượng mà là sự khác biệt về mức độ hư cấu (hiểu theo nghĩa rộng nhất). Phân biệt đó cho thấy việc một số nhà phê bình phân tích nghiên cứu nhân vật Khổng Minh mà không tỏ rõ họ đang hình dung nhân vật này từ nguồn thông tin nào (sử sách hay tiểu thuyết) và họ đang bình luận Khổng Minh (cả trong tư cách con người có thực và nhân vật lịch sử hay hình tượng văn chương) hay là bình luận những nguồn thông tin “dựng lên” nhân vật Khổng Minh. | Từ tự sự chính sử đến tiểu thuyết diễn nghĩa - Nhận diện hình tượng Gia Cát Khổng Minh Khoa học Xã hội và Nhân văn Từ tự sự chính sử đến tiểu thuyết diễn nghĩa - Nhận diện hình tượng Gia Cát Khổng Minh Lê Thời Tân Trường Đại học Thủ đô Hà Nội Ngày nhận bài 2 10 2019 ngày chuyển phản biện 25 10 2019 ngày nhận phản biện 24 12 2019 ngày chấp nhận đăng 30 12 2019 Tóm tắt Sự khác biệt giữa một tác phẩm lịch sử với một tác phẩm tiểu thuyết đôi khi không phải là sự khác biệt giữa sự thực và tưởng tượng mà là sự khác biệt về mức độ hư cấu hiểu theo nghĩa rộng nhất . Phân biệt đó cho thấy việc một số nhà phê bình phân tích nghiên cứu nhân vật Khổng Minh mà không tỏ rõ họ đang hình dung nhân vật này từ nguồn thông tin nào sử sách hay tiểu thuyết và họ đang bình luận Khổng Minh cả trong tư cách con người có thực và nhân vật lịch sử hay hình tượng văn chương hay là bình luận những nguồn thông tin dựng lên nhân vật Khổng Minh. Xuất phát từ nhận thức đó kết hợp với ý thức rõ ràng về tính cách đặc thù thể loại trường thiên diễn nghĩa lịch sử của bộ tiểu thuyết La Quán Trung bài viết này là một cố gắng phân biệt Khổng Minh với tư cách nhân vật lịch sử với một Khổng Minh trong tư cách hình tượng văn học. Từ khóa chính sử Gia Cát Lượng hình tượng văn học nhân vật lịch sử tiểu thuyết Minh -Thanh. Chỉ số phân loại Đặt vấn đề với biến hoá trên chiến trường thì không phải là mặt mạnh của ông 可謂識治之良才 管 蕭之亞匹矣 然連年 Thay vì gọi trước tác lịch sử và sáng tác tiểu thuyết một 動 未能成 蓋應變將略 非其所長歟 Khả vị thức trị số nhà nghiên cứu phổ biến cách nói tự sự lịch sử và tự sự chi lương tài. Quản Tiêu chi á bỉ hĩ. Nhiên liên niên động văn chương. Trong rất nhiều trường hợp độc giả nhận ra sự chúng vị năng thành công cái ứng biến tướng lược phi kỳ khác biệt giữa một tác phẩm lịch sử với một tác phẩm tiểu sở trường dư 2 2. . Riftin - một học giả người Nga tỏ thuyết lắm khi không phải là sự khác biệt giữa sự thực và thái độ không đồng ý với tác giả bộ sử Tam Quốc chí trong tưởng tượng 1 . Chẳng .