tailieunhanh - Đánh giá một số giải pháp kỹ thuật canh tác cho cây lạc trong điều kiện khô hạn ở tỉnh Bình Định

Nghiên cứu đánh giá và lựa chọn các kỹ thuật canh tác và bảo vệ đất thích ứng với biến đổi khí hậu đến cây lạc trong điều kiện hạn hán tại Bình Định được tiến hành. | Đánh giá một số giải pháp kỹ thuật canh tác cho cây lạc trong điều kiện khô hạn ở tỉnh Bình Định Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 6(91)/2018 Assessment of economic, ecological efficiency and resistant ability to unforable climate condition of System of rice intensification (SRI) in comparison with conventional rice cultivation in Binh Dinh province Vu Duong Quynh, Mai Van Trinh, Bui Thi Phuong Loan, Tran Tu Anh, Bui Van Minh, Nguyen Hong Son, Ha Manh Thang, Nguyen Huy Manh, Nguyen Thi Thom, Dang Anh Minh, Phan Huu Thanh, Nguyen Thi Oanh Abstract This study was conducted from 2013 to 2015 to evaluate economic, ecological efficiency and resistant ability to unforable climate condition of system of rice intensification (SRI) in comparison with conventional rice cultivation in Binh Dinh province. The result showed that by applying SRI the seed cost reduced by , pesticide cost reduced by and labour cost reduced by while increased rice grain yield by and net profit by in comparison with conventional practice. For both 2 rice cropping seasons, by applying SRI, the root length increased from to , root biomass from to , internode diameter by comparing to conventional practice. Better internode diameter and root development will increase rice plant resilience with climate change such as typhoon, drought and salinity. Beside, SRI technology also reduce rice leaf folder and rice blast disease compared to conventional practice. In general, applying SRI significantly reduce CH4 emission (47 - 69%), reduce yield-scale global warming potential (46 - 65%), increase soil pH, plant available phosphorus and potassium content compared to conventional practice. Keywords: SRI system, climate change resilient, GHG emission, AWD practice Ngày nhận bài: 29/5/2018 Người phản biện: PGS. TS. Hoàng Văn Phụ Ngày phản biện: 6/6/2018 Ngày duyệt đăng: 18/6/2018 ĐÁNH GIÁ .