tailieunhanh - Phân tích mối quan hệ liên vùng giữa vùng ven biển và phần còn lại của Việt Nam

Nội dung chính của bài viết là phân tích mối quan hệ liên vùng giữa vùng ven biển và phần còn lại của Việt Nam. Để hiểu rõ hơn, mời các bạn tham khảo chi tiết nội dung chính của bài viết | Phân tích mối quan hệ liên vùng giữa vùng ven biển và phần còn lại của Việt Nam NGHIÊN CỨU – TRAO ĐỔI PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ LIÊN VÙNG GIỮA VÙNG VEN BIỂN VÀ PHẦN CÒN LẠI CỦA VIỆT NAM (tiếp theo) TS. Hoàng Ngọc Phong1, GS. Nguyễn Quang Thái2, TS. Bùi Trinh3, ThS. Nguyễn Hồng Nhung4, ThS. Nguyễn Quang Tùng , TS. Nguyễn Thị Ái Liên6, ThS. Nguyễn Việt Phong7 5 4. Kết quả thực nghiệm Tỷ lệ đóng góp của chi phí trung gian, giá trị tăng Bảng 1 và bảng 2 cho thấy tỷ lệ giá trị tăng thêm so với thêm, giá trị sản xuất vào giá trị sản xuất vủa vùng ven biển cao hơn tỷ lệ này của tổng chi phí trung gian, giá trị phần còn lại của cả nước (31% so với 26%), điều này dẫn tăng thêm, giá trị sản xuất đến tuy giá trị sản xuất của vùng ven biển thấp hơn phần của Việt Nam cũng cho thấy còn lại của Việt Nam trong tổng giá trị sản xuất (49% so với có sự khác biệt khá lớn giữa 52%), nhưng tổng giá trị tăng thêm của vùng ven biển vùng CZ và ROV. chiếm tỷ trọng trong tổng giá trị tăng thêm của cả nước lại cao hơn tổng giá trị tăng thêm của phần còn lại Việt Nam + Tỷ lệ chi phí trung gian (53% so với 47%). của vùng CZ trong tổng chi phí trung gian Việt Nam là Dựa trên cấu trúc chi phí trung gian, giá trị tăng thêm 72,7% năm 2012 giảm xuống và giá trị sản xuất của 2 năm (2012 và 2016) cho thấy: Tỷ lệ còn 46,8% năm 2016 (giảm chi phí trung gian và giá trị tăng thêm so với giá trị sản xuất 25,9%); tỷ lệ này của ROV là của 28 tỉnh ven biển (CZ) không thay đổi nhiều qua 2 năm 27,3% năm 2012 tăng lên này (năm 2012 là 69,1% và 30,9%; năm 2016 là 69,5% và 53,2% năm 2016 (tăng thêm 30,5%). Tuy nhiên phần còn lại của Việt Nam (ROV) lại có 25,9%). sự thay đổi rất lớn (năm 2012 là 54,3% và 45,7%; năm 2016 là 74,3% và 25,7%). Tỷ lệ chung của toàn Việt Nam + Tuy nhiên tỷ lệ giá trị cho năm 2012 là 64,3% cho chi phí trung gian, 35,7% cho tăng thêm lại không có sự thay giá trị tăng thêm; năm 2016 là 72% và 28%. đổi tương xứng: Tỷ lệ giá trị

• Kinh tế học
• Mối quan hệ liên vùng
• Vùng ven biển
• Chính sách kinh tế
• Kinh tế học
• Phát triển kinh tế
• Lãi kinh tế
• Liên vùng kinh tế
• Cân đối liên ngành
• Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam
• Mô hình I O
• Mô hình Leontief
• Mô hình kinh tế
• Tạp chí Nghiên cứu và Phát triển
• Tây Nguyên trong mối liên hệ với Champa
• Thời kỳ cổ trung đại
• Vùng đất Tây Nguyên
• Mối quan hệ giữa Tây Nguyên và Chăm
• Quy hoạch mang tính chất vùng
• Quy hoạch vùng
• Liên kết vùng
• Thực trạng quy hoạch vùng
• Quy hoạch tại Việt Nam
• Đổi mới công tác quy hoạch vùng
• Đề tài khoa học cấp Bộ
• Mô hình liên vùng
• Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ
• Chiến lược phát triển nhanh
• Phát triển bền vững kinh tế
• Marketing địa phương
• Sự hài lòng của doanh nghiệp FDI
• Quản lý doanh nghiệp FDI
• Dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài
• Luận án tiến sĩ
• Luận án tiến sĩ Y học
• Đặc điểm giải phẫu các dây chằng
• Đặc điểm chung thần kinh mặt
• Hệ thống cân cơ nông vùng mặt
• Cấu trúc quần xã ve giáp
• Quần xã ve giáp
• Hệ sinh thái đất
• Trảng cỏ cây bụi
• Đất trồng cây lâu năm
• Đất trồng cây ngắn ngày
• Hạn hán thiếu nước
• Mô hình toán thủy văn
• Kịch bản biến đổi khí hậu
• Kế hoạch quản lý nguồn nước
• Công tác phòng chống hạn hán
• Động vật nổi
• Nuôi trồng thủy sản
• Nghề nuôi trồng thủy sản nước lợ
• Quản lý nguồn nước mặt