tailieunhanh - Giới thiệu phương pháp phân tích Bayes

Bài viết này điểm qua triết lý đằng sau kiểm định thống kê, kiểm định giả thuyết, và trình bày quy trình phân tích và đánh giá kết quả nghiên cứu qua phương pháp Bayes với hi vọng sẽ giúp cho bác sĩ và nhà nghiên cứu có một cách diễn giải gần với thực tế lâm sàng hơn là phương pháp cổ điển. | Giới thiệu phương pháp phân tích Bayes THỐNG KÊ Y HỌC GIỚI THIỆU PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH BAYES Phần 2: Diễn giải kết quả nghiên cứu Nguyễn Văn Tuấn* Tóm tắt Kết quả nghiên cứu lâm sàng thường được tóm lược bằng trị số P và khoảng tin cậy 95%. Nhưng trị số P rất dễ Bảng 1. Kết quả nghiên cứu WHI: tần số nhồi máu dẫn đến hiểu lầm và kết luận sai. Trị số P cũng không phản cơ tim (MI) trong nhóm dùng calci và vitamin D ảnh được tầm ảnh hưởng của can thiệp. Một kết quả với trị (CaD) và nhóm giả dược số P < 0,05 thường được xem là có ý nghĩa thống kê, nhưng Nhóm can thiệp MI Không MI Tổng số kết quả đó không nói lên có ý nghĩa lâm sàng hay không. Trong vài năm gần đây, xu hướng ứng dụng phương pháp CaD 209 (2,48%) 8220 8429 Bayes trong việc diễn giải kết quả nghiên cứu lâm sàng. Bài Giả dược 168 (2,03%) 8121 8289 viết này điểm qua triết lý đằng sau kiểm định thống kê, kiểm định giả thuyết, và trình bày qui trình phân tích và đánh giá kết quả nghiên cứu qua phương pháp Bayes với hi vọng sẽ Trường hợp 2 giúp cho bác sĩ và nhà nghiên cứu có một cách diễn giải gần Strontrium ranelate và gãy xương đốt sống. Một với thực tế lâm sàng hơn là phương pháp cổ điển. công trình nghiên cứu lâm sàng đối chứng ngẫu Summary nhiên về hiệu quả của một loại thuốc điều trị loãng Resuts of clinical research are usually presented in xương (strontium ranelate - SR),(2) trong đó 1442 terms of P values and confidence intervals. However, P bệnh nhân loãng xương được chia thành 2 nhóm: values are often misinterpreted and could lead to wrong nhóm 1 gồm 719 người được điều trị với SR, và conclusion. P values do not tell us whether an effect size is nhóm giả dược gồm 723 người. Sau 3 năm điều trị clinically relevant. A result with P < is understood as “statistically significant”, but such a result may not have và theo dõi, kết quả cho thấy số ca gãy xương đốt clinical significance. In recent years, the Bayesian sống trong nhóm điều trị là 46 .