tailieunhanh - XÂY DỰNG TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN KHOA HỌC GIÁO DỤC

Ở nhiều trường đại học trên thế giới, việc làm luận văn là điều kiện bắt buộc cho chương trình đào tạo Thạc sĩ, nhất là Thạc sĩ theo định hướng nghiên cứu. Việc đánh giá luận văn thường được nhiều trường đại học “ phó thác” cho các hội đồng bảo vệ luận văn. Cách làm này ẩn chứa nhiều bất cập đối với những nơi chưa có nhiều kinh nghiệm về nghiên cứu khoa học và đào tạo sau đại học, có thể khiến cho việc đánh giá thiếu chính xác, thậm chí có thể gây ra những tác động tiêu cực đến. | Tạp chí Khoa học 2012 23b 50-59 Trường Đại học Cần Thơ XÂY DỰNG TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN KHOA HỌC GIÁO DỤC Trần Thanh Ái1 ABSTRACT In many universities around the world thesis is required for Master s programs especially research-oriented Master. The assessment of thesis is usually conferred to the councils of thesis. This approach hides many problems for universities which don t have experience in scientific research and postgraduate training it can lead to inaccurate assessments and can even cause negative impacts to training. This article aims to set out objective and scientific criteria for evaluating. Keywords Assessment thesis educational sciences Title Assessment criteria for a thesis in educational sciences TÓM TẮT Ở nhiều trường đại học trên thế giới việc làm luận văn là điều kiện bắt buộc cho chương trình đào tạo Thạc sĩ nhất là Thạc sĩ theo định hướng nghiên cứu. Việc đánh giá luận văn thường được nhiều trường đại học phó thác cho các hội đồng bảo vệ luận văn. Cách làm này ẩn chứa nhiều bất cập đối với những nơi chưa có nhiều kinh nghiệm về nghiên cứu khoa học và đào tạo sau đại học có thể khiến cho việc đánh giá thiếu chính xác thậm chí có thể gây ra những tác động tiêu cực đến công tác đào tạo. Bài viết này nhằm đề ra những tiêu chí đánh giá khách quan khoa học. Từ khóa Đánh giá luận văn khoa học giáo dục 1 ĐẶT VẤN ĐỀ Từ trước đến nay việc đánh giá luận văn2 thường được nhiều trường đại học phó thác cho các hội đồng đánh giá hội đồng bảo vệ luận văn hoặc luận án . Phần lớn các hội đồng này chủ yếu chỉ dựa vào kinh nghiệm nghiên cứu và lương tri của các thành viên để đưa ra quyết định về thứ hạng của công trình chứ không dựa trên một khung đánh giá cụ thể chi tiết để tăng mức độ chính xác của việc đo lường phẩm chất khoa học của luận văn. Cách làm này tiềm ẩn nhiều bất cập khiến cho việc đánh giá mang nặng cảm tính thiếu chính xác thậm chí có thể gây ra những tác động tiêu cực đến công tác đào tạo. Vì thế yêu cầu cần phải xây dựng các tiêu chí đánh .

TỪ KHÓA LIÊN QUAN
crossorigin="anonymous">
Đã phát hiện trình chặn quảng cáo AdBlock
Trang web này phụ thuộc vào doanh thu từ số lần hiển thị quảng cáo để tồn tại. Vui lòng tắt trình chặn quảng cáo của bạn hoặc tạm dừng tính năng chặn quảng cáo cho trang web này.